小公司与大公司合作，往往是不平等的，甚至是有点屈辱的。如果你是小公司，你的供应商是大公司，你的那点采购量对他来说可能可有可无。对方可能要求你先支付货款，还需要等一段时间，才能拿到货。具体等多少时间，对方也只能给你个大概，还不能给你承诺。另外，合同要按照他的版本来签，你要是提出异议，他还嫌你麻烦，因为他们的法务需要审核，你要慢慢等，如果你等不了，那你就签了，别废话。如果你是大公司的供应商，你就更要小心，因为，他们明目张胆地欺负供应商。
据说T公司对采购的成本控制有一套，在业内也是非常有名。T公司与原材料供应商合作的时候，常常用这样一招，他们要求供应商在合同里承诺，给T公司的价格是其给所有客户中最低的。如果是这样，看在T公司是大客户，一般供应商也就签了。但是，T公司还有附加条件：如果T公司对价格有疑问的时候，有权查询供应商与其他客户的合同与发票。你看，T公司连这家供应商与别的客户合作的合同、发票都要看。这是不是有点霸王条款，而且这会让供应商陷入囚徒困境，也就是两难的境地。
如果签了，T公司真的要查看别的公司合同和发票，那供应商不是泄露了别的公司的商业机密了吗？但如果你不签，说明你不够诚意，或者给我的价格不是最低价。要不然你怕什么呢？这就是T公司的逻辑，很多供应商迫于压力，最后只好让步。如果你觉得上面这个还不够欺负人，还有比这更欺负人的。这个T公司欠了供应商的货款，不按期支付，还要把供应商告上法庭。T公司是大公司，有一支很专业也很强大的法务团队，小公司一般没有法务人员，甚至连法律顾问都不一定有，就算有也不一定会每次都审核合同。所以小公司在合同上经常会吃大公司的亏。而且，很多供应商一般对合同没考虑那么多，只要看合同上的价格、交期和质量要求没问题就签字了。一开始双方合作还不错，但是后来，由于质量问题双方产生了一些争议，T公司就开始不付到期的货款了，这时候还有一批货在H公司手上，H公司就扣下了这批货。T公司就通知H公司说，你快发货；H公司回复说，不行，你先付款。然后T公司就把H公司告上了法院，要求H公司先归还这批货。H公司觉得搞笑了，你不付钱，居然还去告我，真是岂有此理？在法庭上，T公司把当初签订的厚厚的合同拿出来，翻到一页，说，请大家看合同里这一条。承揽方同意对委托方委托加工的原物料及加工成品放弃留置权。所以，承揽方，也就是供应商H公司，现在扣留了这批货，就是违反了合同。既然有这一条，那就没有办只法了，事情很清楚，法院能判H公司立马把货返还给委托方T公司。H公司感到很憋屈也很窝囊，但是再怎么憋屈也不能违法合同和法律，谁让你同意了这个条款的呢？这里面提到了留置权，有的人可能还不明白，我们先来解释一下什么是留置权。留置权是指债权人合法占有债务人的动产，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依法留置该财产。并有权就该财产享有优先受偿的权利。留置权成立的条件有两个：
第一、 债权人合法占有债务人的动产。（也就是说，如果你因为别人欠你钱，就去强行把人家厂里的东西拉走，那显然是不行的，因为那不是合法的占有。）
第二、 占有的动产与债权属于同一法律关系。（比如说，人家买了你的货没付钱，你看人家正好有一辆车停在你院里，你就把这车扣了，如果对方不同意，你就违法了，因为这辆车跟你卖的这批货没有关系，这不是属于同一法律关系。）
（1） 留置权属于担保物权，具有担保物权的从属性、不可分割性和物上代位性等特征。
（2） 留置权属于法定的担保物权。留置权的产生不是依据当事人之间的约定，而是在符合法律规定的条件时产生。但当事人可以通过合同约定排除留置权的适用。
这个第二条非常重要，留置权属于法定的权力，意思就是，合同里不需要约定留置权，只要债务人不按时履行付款的义务，债权人一方就可以行使留置权。这是法律赋予你的一项权利。
但是，最后一句特别有意思，也很关键，是如果双方在合同中约定了留置权不适用，或者某一方放弃了留置权，那法庭就不支持了，你就不再有这项权利了。
所以，H公司输了官司是情理之中的，法院判决，在规定的时间内，H公司必须把货物返还给T公司。
H公司本来觉得自己有理，现在被客户告上了法院，还吃了哑巴亏。这种被按在地上摩擦的滋味，估计很不好受。
不知道他们是没看清合同就签了呢，还是不懂法律，没能理解这个条款的意思。
作者：汪浩，来源：宫迅伟采购频道
